Les imposteurs : Dieudonné, Anelka et consort !

Devant la levée de bouclier déclenchée par les propos insupportable de Dieudonné à l’encontre du journaliste Patrick Cohen, assimilables sans peine à des menaces, je pensais que tout avait été dit et qu’il était inutile d’en rajouter. Hélas, hélas, hélas, force est de constater qu’il est toujours possible d’aller plus loin dans le sordide. Non seulement Dieudonné et ses supporters se font passer pour des « Robins des bois » des temps modernes tout en incitant à la haine, mais il en est qui ne manquent jamais de jeter de l’huile sur le feu en feignant de défendre la liberté d’expression, ou par simple intérêt personnel. C’est la raison pour laquelle il m’est impossible de rester plus longtemps silencieux. Je prendrai trois exemples : les « idiots utiles », la manipulation à des fins politiques comme nous venons de le vivre à Marseille et le buzz médiatique faisant suite au sondage du Parisien : «Quenelles dans les lieux symboliques : faut-il poursuivre les auteurs ? »

Les « idiots utiles » ?

Le Ministre de l’Intérieur, Manuel Valls et le candidat PS à la Mairie de Marseille, Patrick Mennucci, en voulant étudier des solutions légales pour s’opposer aux spectacles de Dieudonné ont déclenché l’ire de belles âmes qui crient à la censure au nom de la liberté d’expression, alors que dans le même temps ces derniers refusent toute critique de leur idole. J’ai moi-même fait l’amère expérience sur les réseaux sociaux de l’ouverture d’esprit de ces nobles penseurs.

On ne peut pas prêcher une chose et son contraire. La critique est une arme à double tranchant, car elle expose son auteur. C’est aussi cela la liberté d’expression. Considérer les propos de Dieudonné comme excessifs, ne pas les apprécier pour leur contenu ou leur forme est encore possible en démocratie. Et vouloir s’opposer à la tenue de spectacles attisant la haine en utilisant des recours légaux est tout ce qu’il y a de plus respectueux du droit. Je dirai même en tant que médecin, c’est de la prévention, pour éviter du fait de l’échauffement des esprits qu’un drame n’arrive. Les personnes qui le nient font le jeu de ceux qui prennent en otage notre démocratie pour leur usage exclusif. Ils sont soit complices, soit au mieux ils interprètent sans le savoir le rôle « d’idiots utiles ».

La manipulation à des fins politiques

Nous venons d’avoir droit à Marseille à un florilège d’inepties et d’attaques en tous genres visant Patrick Mennucci au coude à coude selon les sondages avec le Maire UMP sortant, Jean Claude Gaudin. Fort opportunément en pleine campagne électorale, circule une photo prise à l’insu du candidat socialiste aux Municipales, représentant une personne esquissant une « quenelle ». Dès lors la diffusion de ladite photo a été épidémique. Faisant fi de la prise de position sans ambiguïté du Député-Maire du 1er et 7ème arrondissement qui s’oppose à la tenue du spectacle de Dieudonné en février prochain dans la Cité Phocéenne, les commentaires furent tous plus assassins les uns que les autres.

Dans une interview publiée dans le « Lab Europe1 », le candidat socialiste explique comment il a été piégé, comme d’autres avant lui tel Manuel Valls. Pour l’élu marseillais, cela relève de la manœuvre politicienne puisque les messages ont été relayés sur Twitter par des soutiens du député UMP Valérie Boyer en lice dans le 11ème et 12ème arrondissement, un secteur clé qui pourrait faire basculer la Mairie de Marseille à gauche du fait de la liste dissidente de Robert Assante.

Il est navrant de constater qu’au lieu de s’opposer sur le fond, c’est la décrédibilisation de l’adversaire qui est recherchée. « La droite cherche vraiment les bricolages, je ne vois jamais une attaque sur le fond de mon programme » s’insurge Patrick Mennucci. En optant pour de tels expédients les instigateurs de la « rumeur » risquent de décourager les électeurs de se mobiliser, et laisser le champ libre aux extrêmes. Ils se comportent ainsi comme des alliés objectifs de la cause qu’ils sont supposés combattre.

« Faire la quenelle devant l’école Ozer HaThora de Toulouse, c’est cautionner Mohamed Mérah, et pousser au crime à nouveau ! »

N’importe quoi pourvu que ça buzz ?

Enfin, surfant sur la vague de la « quenelle », « Le Parisien » interroge les internautes pour savoir s’il faut ou non poursuivre les auteurs de ce geste sur les lieux symboliques. Posez ainsi la question c’est déjà légitimer le geste ! Au moment de prendre la plume, le résultat est malheureusement triste et éloquent : 31,3% ont voté « OUI », contre 68,7% qui ont voté « NON ».

Geste « antisystème » pour les uns et « salut nazi inversé » pour les autres. Il n’y a plus aucune ambiguïté lorsque l’on pose en faisant ce geste grossier et vulgaire à Auschwitz, le lieu de supplice de millions d’innocents sans sépulture de la barbarie nazi. Posez devant l’école Ozer HaThora de Toulouse ou de jeunes enfants ont été sauvagement assassinés parce qu’ils étaient juifs, ce n’est pas être un contestataire, c’est cautionner Mohamed Mérah, et pousser au crime à nouveau !

Les ignorants doivent savoir que faire la « quenelle » n’est pas anodin. C’est un geste convoquant le passé et l’avenir, en faisant tout à la fois l’apologie d’un crime contre l’humanité et demander à ce que cela recommence. Est-ce vraiment cela que veulent les adeptes de ce geste indécent ?

Dieudonné est devenu un entrepreneur de la « Shoah business » qu’il condamne pour mieux l’utiliser à ses fins propres.

Dieudonné© : Une entreprise commerciale recyclant la haine

En définitive, Dieudonné qui fut un artiste est devenu un entrepreneur de la « Shoah business » qu’il condamne pour mieux la détourner et l’utiliser à ses fins propres. Aucun de ses spectacles n’y échappe. Tout y passe, interviews, sketches, chansons etc…. En bon gestionnaires, lui et son épouse, Noémie Montagne, veillent à ce que tout soit sous contrôle et se transforme en espèces sonnantes et trébuchantes, même la « quenelle » est « brevetée ». Ce qui a fait dire à Alain Soral, avec lequel le couple serait en froid, « J’espère que demain il ne faudra pas aussi vous payer des droits pour être antisémite ? » Voilà qui est dit !

Quant au joueur de football Anelka qui s’est fendu d’une « quenelle » après deux buts en championnat par solidarité avec son ami Dieudonné, il a dû présenter des excuses en bonne et due forme, exigées par son club anglais. Rebel, oui mais jusqu’à un certain point ! Quelle cause croit-il servir lui qui n’est pas à un excès près et qui vit pleinement du système ? Anelka contrairement à Jess Owens, le symbole des JO de 1936 à Berlin, n’est pas un héros. Mais par son comportement il risque d’égarer des jeunes sans repère. En cela il porte une très lourde responsabilité par ses dérapages. Quand on jouit d’une telle popularité et de talent, ne vaut-il pas mieux les mettre au service d’une plus noble cause ?

Mais dans ce paysage malsain, je vois poindre une éclaircie : les extrémistes finissent toujours par s’entredéchirer, trouvant l’autre toujours trop modéré à leur gout, à l’image des complices que furent Dieudonné et Soral…

En conclusion, s’opposer à Dieudonné ce n’est pas faire du communautarisme ou de la censure, c’est juste un acte citoyen.